建中班聯 81 屆上主副席選舉
林哲均、鄭詠齊
的政見內容
英明決哲 詠遠不遲
6/15(一) 至您的投票所投下您寶貴的一票
個人介紹
林哲均
主席候選人
經歷
現任班聯會主席
理念
用觀察力、溝通及協調能力以及深入思考的能力，統合班聯會資源，將自己提出的政見完成
大家好！我是80屆下班聯會主席林哲均，本次是來爭取連任81屆上的主席。這個學期，儘管時程相當緊湊，行政部門又是以新上任幹部組成，我們還是做出了諸多成果，將準備工作做好之後，許多工程也將在暑假完竣，屆時將為同學帶來更好的校園生活。因此我有足夠的自信和所有會員說：「我有能力也有心能將許諾過的政見達成。」，也因此對於這次的選舉是志在必得。 我相信通過我的領導力、實務能力、溝通能力以及深入思考的能力，能再次成功統合班聯會資源，和幹部與各處室協商，探尋可行性，最後將一切付諸實行，令建中校園持續向前邁步！
鄭詠齊
副席候選人
經歷
現任班聯會副主席
理念
以自身能力讓同學的生活更便利
大家好，我是81屆上副主席參選人鄭詠齊，目前擔任建中班聯的副主席。 擔任副主席這一學期以來，我除了更了解整個班聯體系的運作，也學習到了如何更有效地跟學校各處室溝通，讓我在推行政策時能更加的得心應手，更能以實績來回饋給各位會員們。 因此，我希望能繼續運用我的能力讓建中的同學們在校園生活中更加有趣、便利，我和林哲均也會繼續以嚴謹的態度帶給大家更好的服務！
選舉資訊
投票日期
115/6/15
投票時間
9:00-15:10
投票地點
101~116、128班：明道樓綜合教室三
117~127班：駝客talk教室
201~228班：正誼樓綜合教室二
攜帶附照片且可辨識之證件前往投票
上屆政見實行進度
我們對每項承諾的落實情況，公開透明，說到做到
《體育器材更新》
已完成- 單槓更新
- 撞球購買計畫書向學校上簽
- 計劃書上簽完成
- 完成撞球購買
- 6/15（一）下午完成贈與
《樓梯地板防滑》
進行中- 有足量防滑漆
- 等暑假同學離校再執行
《排球場護網安裝》
進行中- 向學校提出需求且學校受理
- 仍在等待廠商報價
《桌/撞球室維護》
進行中- 向學校提出需求且學校受理
- 等暑假同學離校進行工程
《班級全面發放擋鼠板》
進行中- 計劃書向學校上簽
- 請購單從學校跑完
- 購買擋鼠板
- 安裝
《西洋棋競賽》
已完成- 已結束
《建中校園議題辯論會》
已暫緩- 本次因補選導致任期過短(基本砍半)，考量時間無法舉辦
《建中歷屆段考卷資料庫》
待執行- 向教務處提出需求
- 教務處說不能架設網站，但可以1.給新生一份段考題讓他們了解這些科目的考法 2.詢問其他老師意見
政見內容
6 大政見，為建中打造更美好的未來
《建成電競節》
- 打電動是同學們娛樂的媒介之一，能使我們放鬆心情。我們將與成功代聯合辦一場電競比賽，讓同學在電動上的一技之長能展現出來。
《三對三籃球比賽聘請專業裁判》
- 籃球是同學之間最熱門的運動之一，學校也有許多籃球的競賽。現在的各項校內競賽皆是由學生作為裁判，儘管學生們都有做為籃球裁判的一定能力，但仍不免出現一些可能影響比賽終局結果的判決。上學期將舉辦例行的高二3對3籃球班際競賽，我們希望藉由聘請校外的籃球裁判來使得比賽進行更加順暢、也更加公正，也能提供對籃球有高度熱情的同學觀摩裁判並學習其中的技巧。
《社辦監督與改善》
- 常常有許多社團的同學抱怨社辦的牆壁斑駁與蚊蟲問題。因此，在聽到了這些聲音之後，我們決定著手開始推動監督及改善作業，這會是一個今後的施政方向，雖然不見得能夠一次馬上解決所有的不便，但我們會盡全力推動，對社團的環境做適當的維護，例如幫助社辦重新粉刷、購置捕蚊燈等。
《廁所環境改善》
- 我們發現學校廁所皆會有一些小毛病，小至氣味惡臭難耐；大至小便斗嚴重堵塞導致無法使用。前者我們計畫購買更多芳香劑放至臭味較濃厚的廁所；後者我們則會向學校持續反映該問題，並可能購買疏通劑進行處理，希望能夠改善廁所混亂的現況。
《名人講座》
- 還記得去年那場朱立倫、張善政的名人講座嗎?我們計畫下學期也辦理這樣的活動，邀請其他社會上優秀的人來學校演講，給同學們更多學習的機會。
《向學校爭取增進排水系統》
- 我們注意到學校有多處地板有積水的問題，這造成了同學校園生活中的不方便，我們向學校詢問過後了解到現階段難以完全翻新地面，但可藉由蒐集淹水資料並漸漸來改善這樣的情況，也可以做一些較基礎的排水系統讓狀況緩解，讓地面漸漸減少淹水情形。
對手政見分析
理性分析，提供同學更完整的判斷依據
一號主席候選人陳柏睿過去之所作所為
1.於80-1擔任總務長時怠忽職守： 我們向80-1主席查證過後，表示預算案是他做的 →無心參與班聯事務，如今出來參選態度令人懷疑 2.80-1選舉曾參選主席一職，當時政見無為而治、拾人牙慧
具體案例
- 當時他所提出的政見如下： ※學權事務※ 1.廣納學生意見,在能保證能完全實行之下才會執行。 2.延續之前的政策,並看看有什麼不足之處,加以改善。 ※活動辦理※ 不予舉辦。
一、《體育器材開放學生個人借用》
1.學校的各項公物均受《臺北市市有財產管理自治條例》管轄，並具有使用年限，在未達到年限之前是依法無法更換的。 倘若開放學生在課餘時間借用，球具的損耗必然大幅增長，進而可能造成未達使用年限、球具卻已不堪使用的情形。這反而會使體育正課的教學品質下降，顯然是本末倒置的作法。 2.更甚者，一號候選人在辯論會上宣稱「現任主席有提出更換球具，所以正好可以開放個人借用」。但我們在選舉公報中分明表示僅更換撞球設備及單槓。這顯示出一號候選人對我們的政見毫無了解，不僅錯誤擴充了我們的政見內容，還以此方式吸引選票，這樣的做法實在令人遺憾，也難以令人認同。
具體案例
二、《熱食部菜單選擇多樣化》
1.因為建中學生擁有多元的食物選擇，中午時間（甚至不是中午時間）都能到校外用餐，使校內廠商面臨更為強大的競爭，這也是為何至今校內合作社招標屢次流標的原因。 2.現任主席於 5/29 召開午餐供應委員會時更得知，熱食部一直都有在推出多元餐點。以 CK App 六月第一週的熱食部菜單為例，除了每日固定的雞腿飯外，一週內重複出現的品項僅有滷味燙套餐，意即熱食部每週推出的品項總共高達三十五種，比校園周邊任何一家店的品項都還要多，不知道何謂品項太少。 3.然而，有些品項因為要符合教育局的校園食品安全規範，所以存在著許多限制。若為了更改餐點內容而盲目增加熱食部的負擔，極可能導致熱食部面臨倒閉等問題。
具體案例
- 過去合作社之所以倒閉，消防問題只是最後一根稻草，倒閉前的連年虧損才是主因。若為了增加選擇而增加選擇，可能導致熱食部廠商難以繼續經營，而選擇退出建中，對學權反而造成更嚴重的影響。
三、《社團補助》
一號候選人於政見辯論會上宣稱「有向社活組長討論過，組長表示大力贊同」。但我們隔日親自詢問後發現，組長當時只是說補助社團的構想不錯，但根本不知道錢從哪裡來，完全沒有支持其可行性。這更顯示出一號候選人為了當選不惜曲解組長本意，並以此欺瞞選民。
具體案例
四、《單槓區增設安全地墊，終結運動傷害》
1.臺灣屬於典型高溫、多雨且潮濕的氣候。一號候選人宣稱要鋪設「高減震防護軟墊」，若非採取高規格的固定式施工，一般軟墊在經歷梅雨季與夏季高溫曝曬後，極易轉變成吸飽雨水的「特大號海綿」，甚至因紫外線照射而迅速脆化、一踩就碎。這不僅無法終結運動傷害，反而會使該區域從「防護設施」演變成讓學生「滑倒骨折」的全新安全陷阱。 2.在法規與技術標準上，校園體育設施鋪面的改善絕非僅是購買成品鋪設即可，相關設施必須符合經濟部頒發之 CNS 12643-1（實驗室試驗法）與 CNS 12643-2（現場試驗法）之國家標準。尤其中央規定的 CNS 12643-2 現場試驗，要求在完工後必須經由專業儀器進行現場重力加速度與頭部損傷指標（HIC）的實地檢測，並出具第三方合格報告。 3.同時，這背後存在不可忽視的財務現實。鋪設符合上述兩項 CNS 國家標準的室外橡膠防護地墊，工程涉及前期的地面開挖、整地、鋪設洩水坡、水泥基座施工，加上後續昂貴的 CNS 12643-2 現場檢驗規費，整體硬體與規費數額極其龐大。 請問候選人，在撰寫這條政見前，是否曾進行具體的訪價與法規調研？在班聯會有限的預算規模下，這項龐大的工程款項究竟要由誰來支應？若無法提出具體的財務來源與預算配置，這條政見最終勢必無法施行，更讓「安全不該有盲點」的口號，淪為一紙活在烏托邦、無法兌現的空頭支票。
具體案例
- 一般軟墊在臺灣梅雨季與夏季高溫曝曬下，極易變成吸水「特大號海綿」或因紫外線脆化、一踩就碎，導致學生面臨「滑倒骨折」的潛在風險。
- 校園體育設施鋪面必須符合經濟部 CNS 12643-1 與 CNS 12643-2 國家標準，完工後須經由專業儀器進行現場重力加速度與頭部損傷指標（HIC）實地檢測。
- 鋪設符合 CNS 標準地墊所需的前期地面開挖、整地、鋪設洩水坡、水泥基座施工，以及後續昂貴的 CNS 12643-2 現場檢驗規費。
五、《讓學生選出想要舉辦的比賽》
1.一號候選人一年前亦曾參與正副主席選舉，當時提出的政見非常簡單，只有兩項，標榜無為而治，活動政見更是洋洋灑灑只寫了一句「不予舉辦」。才過了沒多久，一號候選人立場卻大反轉，突然覺得班聯會應該辦活動了，態度轉變之快，令人稱奇。 2.選舉政見理應基於會員的想法提出，例如許多會員熱衷於西洋棋，因此現任主席便提出西洋棋競賽之政見。絕非像一號候選人一樣，空喊一句給會員做選擇，而不做任何的事前調查。這顯然是最不負責任、且不願意思考的做法，此舉絕非尊重會員意見，而是將正副主席應盡的規劃與思考責任全數拋棄。 3.從先前將「財務預算」假手他人，到如今將「活動規劃」推給全校海選，外包顯然已成為該候選人逃避責任的萬靈丹。美其名曰「還權於民，供會員選擇」，實則是將核心職責推卸得一乾二淨，既想收割民主開放的紅利，又不想承擔絲毫成敗的責任。如此巧妙的計畫，真是令人深感佩服。
具體案例
- 一號主席候選人先前將「財務預算」假手他人，如今又將「活動規劃」推給全校海選，以此「外包」手段卸下職責並收割紅利。
六、《不再有吵鬧聲的段考》
1.針對一號候選人政見中提到要和國語實小老師協調，我想請問，一號候選人是以為自己選上班聯會正副主席就可以越過本校行政人員直接找國語實小老師協調、甚至指導對方如何上課嗎？ 2.國語實小作為獨立運作的公立學校，其課程編排與戶外課設計屬於該校的自主權，建中班聯會對外根本沒有任何行政約束力，更遑論去管國語實小。 3.由此可見，該候選人對於如何爭取學權完全一竅不通，連遇到學權問題時應該先找校內行政單位，先與校內師長尋求解決辦法與確認政見是否可行都不清楚。連最基本的校際行政分際都搞不 清楚，就急著對鄰校指手畫腳的跨校狂想。
具體案例
- 未先向校內行政單位與師長尋求解決辦法並確認可行性，即在搞不清楚校際行政分際的情況下，直接提出對鄰校指手畫腳的跨校主張。
七、《延續衛生紙補給站》
1.一號候選人宣稱要嘗試擴大人員編制以延續衛生紙補給站，難道現在是想成立一個「衛生紙股」，專門用來補給衛生紙嗎？ 2.這些人只要負責補給衛生紙，就可以輕易獲得一個校級幹部的經歷。一號候選人先前在政見中信誓旦旦地保證所作所為皆正當合理、要落實司法正義與程序正義，如今卻覺得這種做法叫做公平，這顯然是嚴重的雙重標準。
具體案例
- 一號候選人一方面高呼落實正義與捍衛權益，另一方面卻創設極不對等的職責與幹部經 歷頭銜，暴露出前後不一的雙標作風。
八、《邀請傑出校友演講》
1.一號候選人政見洋洋灑灑開出來的傑出校友講者名單，包含蔣萬安、沈伯洋、賴清德、黃國昌等人。然而今年底就要進行地方大選了，這些學長到時候每天跑選戰行程、輔選都來不及了，有可能有空來建中演講嗎？ 2.去年的市長論壇就是最好的前車之鑑，當時蔣萬安學長及黃偉哲學長就因為遇到市議會的總質詢， 而直接導致無法蒞校演講。 3.由此可見，一號候選人顯然完全沒有考量現實的時空背景與可行性，只是想利用這些政治名人的光環當作吸引選票的誘餌罷了。
具體案例
- 一號候選人所列的政治人物名單，於年底地方大選期間必須承擔密集的選戰與輔選行程，根本無暇抽空至學校演講，顯見該政見難以落實。
九、《所作所為皆正當合理，落實司法正義》
1.司法正義的定義是什麼？司法正義旨在確保司法制度公正適用法律，保障人權並妥善解決爭端。一號候選人現在煞有其事地高喊要「落實司法正義」，是在公然指控、暗示全體會員，我們的評議委員會不公平、不公正嗎？ 2.候選人文中更信誓旦旦地保證，他們的所作所為不會違反會內任何一條法律。可是我想請問候選人，由選舉委員會提供給班代大會的資料可以看得一清二楚，你們第一步繳交的表件格式就已經不符合選舉辦法的法定格式了！ 3.一個連最基本的參選文件格式都能帶頭違法、甚至在程序起跑點上就公然違規的團隊，竟然好意思在政見裡奢談「程序正義與實質正義」，這根本是自己賞給自己一個響亮的巴掌。
具體案例
- 一方面信誓旦旦保證不違反會內任何一條法律、高喊落實程序與實質正義，另一方面卻在參選文件上帶頭違法，暴露出言行完全不符的矛盾。
我們的核心價值
不僅點出盲點，更提出務實解方
務實執行
拒絕空泛支票，每項政見均附帶完整執行路徑與檢核機制。
資源評估
考量實際預算與資源限制，確保每項政見都在可行範圍內，避免不切實際的承諾。
制度傳承
建立可長可久的制度，讓好的改變不隨任期結束而消失，為學弟打下基礎。
聯絡我們
選舉相關帳號
Instagram
追蹤我們的 IG，掌握最新消息
其他帳號
選舉委員會
@cksc.ec